di RON PAUL
La settimana scorsa ho avuto il piacere di apparire nuovamente nel popolare programma di Tucker Carlson. Sebbene lo show sia trasmesso su diverse piattaforme, solo su X l’episodio è stato visto da più di due milioni e mezzo di persone. Questo non include i vari clip e brevi estratti che la gente ha creato e postato autonomamente.
È incredibile come la portata e l’influenza dei media indipendenti siano cresciute negli ultimi dieci anni circa. Come ho spesso detto, sebbene ci siano molte cose malvagie su Internet, allo stesso tempo abbiamo gli strumenti per comunicare il messaggio non filtrato della libertà come mai prima d’ora. Anche se il programma di Tucker Carlson su Fox News era enormemente popolare – il numero uno in tutta la nazione – la rete gli ha comunque tolto lo show da sotto i piedi perché non gradiva alcune delle cose che diceva. Ora, Tucker e altre figure dei media indipendenti non rispondono a dirigenti di studio e alle loro agende personali, ma direttamente al popolo americano nel mercato delle idee.
L’influenza di Carlson come giornalista indipendente è probabilmente maggiore di quando era su Fox. E ce ne sono molti altri come lui con un pubblico grande – e non così grande – che si rivolgono direttamente al “consumatore”, senza intermediari che dicano loro cosa possono e non possono dire. Ammetto che a volte ciò che la gente dice è brutto, ma non abbiamo la libertà di parola solo per parlare del tempo.
I grandi media e il grande governo vanno a braccetto e odiano il fatto che possiamo comunicare tra noi senza i loro filtri e la loro influenza. Rimpiangono i giorni in cui potevano ficcarci in gola esattamente ciò che volevano farci sentire e credere. Sebbene potremmo star vincendo questa battaglia per la libera espressione, non dobbiamo illuderci di aver vinto la guerra.
Dobbiamo ricordare che solo pochi anni fa, durante il COVID, bastava osare mettere in discussione la “saggezza” di Anthony Fauci per vedere la propria piattaforma cancellata dalla faccia della terra. Ancora oggi ci sono forze che cercano di usare il potere dello Stato per silenziare opinioni con cui non sono d’accordo.
In Europa, la libertà di parola è sotto attacco da misure totalitarie come il Digital Services Act, che crea uno stato di polizia in nome della “protezione” dei cittadini dalla “disinformazione”. Ovviamente, la “disinformazione” è semplicemente informazione che i governi o le élite non vogliono far trapelare. Puoi finire in prigione per un post su X in Europa, mentre criminali violenti vengono rilasciati.
Non illudetevi: molti negli USA adorerebbero avere un sistema simile per proteggere la narrazione che piace loro e punire quello che non piace. Abbiamo già visto tentativi di intimidire – o persino deportare – persone che hanno protestato contro i recenti massacri di massa a Gaza, per esempio. E la vendita forzata di TikTok da parte del governo USA non è stata una vittoria per la libertà di parola.
La verità è che la “cultura della cancellazione” esiste sia a sinistra che a destra e ovunque nel mezzo. Se vogliamo mantenere e espandere la nostra capacità di comunicare liberamente e far crescere la nostra voce nella sfera dei media indipendenti, non possiamo abbassare la guardia. “Libertà di parola per me ma non per te” – usare la forza del governo per silenziare voci indesiderate – porterà alla libertà di parola per nessuno. E una volta persa, non sarà facile riconquistarla.
QUI L’ARTICOLO ORIGINALE – TRADUZIONE DI ARTURO DOILO
