di PAOLO L. BERNARDINI
La recentissima polemica sul plebiscito del 1866, che ha coinvolto anche Gian Antonio Stella, ha grande importanza. Innanzi tutto ricorda ai veneti e agli italiani tutti che nel 1866, nell’ottobre di quell’anno, il plebiscito ebbe luogo, o almeno “un” plebiscito ebbe luogo. Inoltre, se il referendum costituzionale avrà luogo ai primi di Novembre, saranno solo circa dieci giorni dall’effettuazione di quello del 1866, e dunque il plebiscito “truffa” acquisirà un valore sostanziale, nella coincidenza dei 150 anni dell’annessione del Veneto e di Mantova all’Italia, o piuttosto a quella che era l’Italia d’allora, il Regno.
A questo punto però si apre una serie di questioni, e di prospettive, cui vorrei qui brevemente accennare. Menzionando anche il fatto che la legge di annessione di Veneto e Mantova al Regno venne anni fa abrogata, forse distrattamente, dal Ministro Calderoli nel quadro di un decreto legge complessivo, e dunque – sar
Veneto, il plebiscito del 1866 non fu una “truffa”, ma una farsa!
Ma infatti non c’è stata nessuna truffa, innanzitutto perché nel 1866 il Veneto non era un territorio libero, era stato ceduto dall’Impero Asburgico alla Francia affinché questa lo girasse all’Italia dopo un plebiscito farsa (come appunto lo erano tutti i plebisciti dell’epoca, ad esempio quello fatto a Nizza per il passaggio alla Francia).
I progetti di unione al Regno d’Italia che si intuivano già nella breve vita della Repubblica di San Marco di Daniele Manin e la festa grande organizzata a Venezia per il Re subito dopo il plebiscito fanno pensare che l’idea di far parte di un unico stato Italiano non facesse poi così schifo ai veneti, certo le “menti” che lo volevano non erano numericamente molte (come per tutti i moti del risorgimento del resto) ma bisogna ricordare che la massa analfabeta ed ignorante era la stragrande maggioranza della popolazione e il pensiero comune non troppo diverso del vecchio motto “Franza o Spagna (in questo caso Italia) purchè se magna”.
La sorte dei Veneti è simile a quella di altri Popoli defraudati della propria indipendenza e libertà in nome di una malcelata libertà superiore o migliore. Nel 1866…il famoso plebiscito portò alla luce, ma di pochi, cosa volesse significare il nuovo corso rivoluzionario francese con l’avvento delle nuove nazioni o stati nazionali. E’ indubbio che ci troviamo difronte allo stravolgimento del diritto inteso come tale. Siamo difronte, solamente, all’ennesimo strapotere dei pochi contro i molti. Napoleone, che qui nel Veneto chiamiamo il macellaio, ha fatto la fine che ha fatto e ben gli sta, come accadde anche a Hitler, Mussolini, Cesare e altri dittatori. La dittatura oggi in Italia è molto sottile e raffinata. Sembra che viviamo in democrazia, ma non è vero assolutamente. Ecco perché i Veneti sono stanchi dell’italia. Abbiamo dato 150 anni di prova, abbiamo sempre dato più di quello che abbiamo ricevuto. Adesso basta o ci prendiamo l’autonomia o andiamo in piazza a fare i gillets giallo- bordeau con tanto di bandiere di S.Marco. Tutto ha un limite tutto deve avere una fine !!!!! WSM
come si può dire che il plebiscito de 1866, dove li-taglia rubò il veneto abbia valore, minacce ai seggi e poi far votare i soldati itaGliani non mi sembra un buon esempio
Perche’ nn si rbellarono,chissa’ come mai e perche’ ? Con le truppe italiane armate fin dentro ai seggi,a minacciare,a malmenare a ferire e pure ad uccidere qualcuno,con due urne distinte xil Si e x il No,con due foglietti diversi di colore x il Si e x il No ? Scusate ma dei presunti talentuosi giornalisti o presunti storici,come mai omettono questi particolari rilevanti ? Forse cercando di tirare acqua al mulino del volemose bene e scordiamoci il passato ?
Portare i problemi alla coscienza pubblica e se c’è nel pubblico abbastanza comprensione, allora il cambiamento avviene.
Questa frase si dovrebbe stampare a lettere maiuscole.
Il problema è sempre la conoscenza, l’informazione, che molti non hanno.
Andare ad osservare il problema, che dimostra la falsità di un simile atto sia come lo si guarda, reclama vendetta……….. politica.
Vorrei aggiungere che il popolo veneto non si oppose, penso forse con ragione, per lo stesso motivo che il sud non lo fece, in quanto furono in molti ad abbandonare le case per non essere uccisi. Esattamente come succedette ai popoli oppressi del Sud.
Che in tale discorso non emerga la MASSONERIA, e si parli dei mazziniani che non dissero nulla mi sembra un falso, in quanto questa organizzazione ha sempre operato per accentuare il potere, come lo ben vediamo oggi.
La mia recita, ma potete farla vostra se desiderate: leggi bene il presente ed avrai in mano passato e futuro.
Tuttavia la FARSA e’ pesantissima tanto che ha portato alla TRUFFA. CHE CONTINUA e CONTINUERA’: fin che il popolo, tenuto nell’ignoranza, non si DISINCANTERA’.
Certo, ha bisogno di CAPITRIBU’ e STREGONI perche’ da sempre quest’ultimi hanno governato i popoli.
Al popolo veneto sotto maleficio italiano se non sotto olocausto, deve scuotersi e cominciare dalla scuola a risorgere. Deve prendere coscienza che oltre ad essere dimenticato (per logiche ben comprensibili se non si dorme) lo stanno sfruttando al massimo.
Come mai le TV parlano in un talian teronikum..?
Dai, tutti i mass media hanno davvero un brutto parlare e noi siamo presi per il rame o CU se parliamo in lengoea veneta.
Parlano tanto dei CURDI..!! Capito..?? Dei Curdi che el sior Erdo’ vuole eliminare…
Non de i VENETI fatti a pezzettini per non vederli e sentirli..??
La premura sui SERENISSIMI non vi dice proprio nulla..??
Ohoo… ma allora dormite davvero kax.
Va ben, tanto non risolvo…
Salute
La legge e’ stata abrogata e nessuno si lamenta della presenza delle istituzioni trikolorite oltre che si continui a stare sotto..?
L’intellighenzia veneta ndo kax sta direbbero a roma da sempre predona.
Certo, e’ stata abrogata la legge sull’annessione ma non quella del menga la quale recita:
La legge del menga, appunto, dice che chi ce l’ha in tel posto se lo tenga. (Non e’ originale ma per non dare fastidio l’ho addolcita). Oh, potete correggerla ne’..?
Purtroppo vale quest’altra mia:
un re non si fara’ mai e poi mai una legge contro..!
Dicono che tu, si tu che mi leggi ora, sia un cittadino sovrano.
Dimostramelo se ne sei capace visto che hai tutte le leggi contro. Anzi. Sono vere trappole per topi… o conigli come sono spesso i nostri parenti stretti.
Oh, dite: quanta sottokultura o se vogliamo sonno ha seminato l’italìa in tutti questi anni di una e indivisibile..?
Poi mi scappa di dire: ma a che servono tutti i movimenti indipendentisti..?
Abrogano la legge e loro parlano o fanno dell’altro..! Ma si. Parlano d’italìa e non di come sara’ il ritorno alla liberta’ in terra d ei veneti.
Anche loro parlano dei Curdi e non accostano loro con i veneti. L’olocausto ebraico con quello veneto… niente davvero.
Niet, non si fara’ proprio nulla con questi chiari di Luna.
Sono parzialmente d’accordo!
Parzialmente perché se ancora oggi siamo truffati, allora possiamo giustificare le vecchie truffe? E perché no, anche quelle future?
Per me la responsabilità personale non va in prescrizione, ne quella di ieri, ne quella di oggi, ne quella che sarà richiesta in futuro.
Inoltre, se ad oggi una coscienza referendaria è stata maturata, per poter dire che la gente non richiede un nuovo status per le terre Venete, come minimo queste informazioni dovrebbero essere acquisite da tutti. Senza questa base di partenza come ci si può aspettare che le persone reagiscano? Non solo..oltre a diffondere le informazioni si necessita pure di far comprendere che un cambiamento è possibile. Cosa da sempre negata dall’Italia (o dalla Spagna per esempio).
Solo soddisfacendo queste condizioni ci sarebbe un quadro oggettivo di cosa preferisce la gente.