di MATTEO CORSINI
Una delle costanti dell’offerta politica italiana, soprattutto a sinistra, è il tassa e spendi (anche se sarebbe più corretto premettere lo "spendi" al "tassa"). La convinzione è che il deficit sia lo strumento per far crescere l’economia, ma dato che ci sono vincoli esterni all’espansione del deficit, allora il suo contenimento non deve passare per un ridimensionamento della spesa (che, stando al DEF, nel 2017 ammonterà a oltre 839 miliardi, ed è prevista in crescita fino a oltre 874 miliardi nel 2020), bensì per un aumento delle entrate.
E come fanno ad aumentare le entrate? A parole nessuno dice di voler alzare le tasse sui redditi medio-bassi, salvo poi infilare balzelli meno evidenti dell’IRPEF e pagati anche (quando non soprattutto) dai percettori di redditi medio-bassi. Buona per tutte le stagioni, poi, è la “lotta all’evasione fiscale”. E di tanto in tanto capita che qualcuno, per far leva sull’invidia e accaparrarsi il consenso de
Al ministro della giustizia piace tanto la tassa patrimoniale
Questo discorso della Patrimoniale che ogni tanto ritorna ha una conseguenza negativa: nessuno, tanto meno uno straniero ha il coraggio di investire in Italia comprando case, alberghi, ecc con questa spada di Damocle sulla testa. Se uno investe si fa prima i suoi conti se e quando potrà rientrare del suo investimento e quanto gli frutterà. Ovvio che una Patrimoniale che si andrebbe ad aggiungere a quelle già esistenti (Imu, Tasi, Tari) incide profondamente sia sul valore dell’immobile che sulla sua redditività. Il problema è che una classe politica così infingarda, inetta, bugiarda e alla perenne ricerca di soldi per alimentare i loro sprechi, lussi, clientele se promettesse che non ci sarà alcuna patrimoniale non verrebbe neppure creduta.
Io ho sempre affermato che l’unico modo per far ripartire l’economia è di abbassare drasticamente la pressione fiscale e contributiva e mettere in Costituzione un limite invalicabile di prelievo fiscale e contributivo, questo darebbe certezze a tutti.