di MATTEO CORSINI
Su Bloomberg Opinion mi sono di recente imbattuto in una difesa della burocrazia da parte di Beth Kowitt che sfida il senso comune, ma che, silenziosamente, credo sia condivisa da una moltitudine di persone, tanto nel settore pubblico che in quello privato.
Secondo Kowitt, "la burocrazia non è solo inerzia, disimpegno e scartoffie. È anche ordine e stabilità. Sebbene burocrazia sia divenuto un termine dispregiativo usato per descrivere procedure amministrative complicate e inutili, la burocrazia è, in sostanza, un sistema amministrativo e un modo di organizzare. È il quadro che fornisce la gerarchia e le regole formalizzate che aiutano un'istituzione a funzionare." Da cui segue che senza burocrazia regnerebbe il caos.
Nessuno dubita che un'organizzazione, a maggior ragione se articolata, necessiti di regole di funzionamento. Ma la mentalità burocratica tende poi a vedere queste regole come fini a se stesse, perdendo di vista il vero scopo dell'organizza
Ci mancava solo l’esaltazione della burocrazia
Magari il burocrate vedesse come fonte di innovazione le novità legislative; il più della volte è talmente ottuso e ignorante che ci vogliono almeno un paio di circolari ministeriali per spiegargliele.
Questo Kowitt comunque mi sa che ha letto e assimilato il saggio del nostro De Masi (rip) scritto 5 anni fa.