di EUGYPPIUS
“La polizia tedesca ha fatto irruzione nella casa di un libertario con l’accusa di aver definito i funzionari pubblici “parassiti” e gli ha consigliato di “riflettere attentamente su ciò che pubblicherà in futuro”. È appena stata avviata una nuova folle indagine tedesca per reato di opinione. Il 29 settembre di quest’anno, un uomo tedesco di orientamento libertario, noto solo con lo pseudonimo di Damian N., ha twittato quanto segue:
“No, chiunque sia finanziato dallo Stato non paga le tasse, ma vive delle tasse: ogni funzionario pubblico, ogni politico, ogni dipendente di un’impresa statale, chiunque sia sovvenzionato e finanziato dallo Stato. Nessun parassita paga le tasse. Il tweet è disponibile qui; mentre scrivo, ha totalizzato 402 visualizzazioni e dieci “mi piace”.
Non importa: ieri mattina, la polizia, agendo per conto della procura di Ulm, ha fatto irruzione nella casa di Damian. È sospettato del reato di incitamento all’odio (in violazione dell’articolo 130 del codice penale tedesco) per la sua dura osservazione sui “parassiti” del governo. Apollo News riporta:
- “Alle 6 del mattino, quasi esattamente, è suonato il campanello. Sono andato al citofono e ho sentito: ‘Polizia, apra la porta, abbiamo un mandato di perquisizione'”, racconta N.
“Poi mi hanno dato una scelta: ‘O sblocchi il tuo cellulare e ci dai il PIN, e noi portiamo via il cellulare, oppure portiamo via tutto’.
“Sotto pressione, ho naturalmente collaborato, ho sbloccato il mio cellulare e ho dato loro il PIN”, ha detto. Gli agenti hanno quindi portato Damian N. alla stazione di polizia per le procedure di identificazione. “Tutto il programma”, ha detto N.: “Peso, altezza, foto da diverse angolazioni e tutti i dati biometrici delle mie mani. Mi sono sentito come un criminale pericoloso”. La polizia ha anche chiesto un campione di sangue – “per il tuo DNA”, come avrebbe detto un agente. N. ha rifiutato. “Pensavo di aver sentito male”.
Le procedure di identificazione, paragonabili a quelle di un fermo di polizia negli Stati Uniti, erano probabilmente illegali in questo caso. Damian N. sostiene inoltre che la polizia non ha esibito alcun mandato di perquisizione e non ha fornito alcuna ricevuta per il suo telefono confiscato, il che rappresenterebbe un’ulteriore violazione della legge. Prima di andarsene, un agente ha detto al nostro sospetto criminale verbale di “pensare attentamente a ciò che pubblicherà in futuro”, perché “deve rendersi conto che ora è sotto osservazione”.
Tutto questo ha tutte le caratteristiche di un’altra indagine sulla libertà di parola promossa da una ONG. Abbiamo un post poco visibile contenente un termine suggestivo (“Parassita”) che è stato probabilmente scoperto tramite una ricerca per parole chiave, un tentativo pigro di trovare una legge penale vagamente pertinente e poi il massimo livello di vessazione e intimidazione da parte della polizia, perché in tutti questi casi è il processo stesso a costituire la punizione.
A loro piacciono davvero molto le irruzioni alle 6 del mattino e amano anche confiscare i telefoni. Come ha detto ai giornalisti americani all’inizio di quest’anno il procuratore della Bassa Sassonia (e leader della “task force contro l’odio online”) Frank-Michael Laue, “È una sorta di punizione perdere il proprio smartphone, è anche peggio della multa che si deve pagare”.
AGGIORNAMENTO: Vorrei chiarire che la legge in vigore in questo caso criminalizza l’incitamento all’odio contro “un gruppo nazionale, razziale, religioso o definito dalla sua origine etnica”. È davvero molto difficile capire come il fatto di dire qualsiasi cosa sui dipendenti pubblici possa violare questa legge.
Beh, è chiaro, la PA è il gruppo nazionale per eccellenza, facile includerla nella categoria. Maledetti, non solo l’UK dunque.