di REDAZIONE
Il libertarismo è spesso indicato come una teoria politica meritocratica. L’idea alla base di questa attribuzione è che il libero mercato premi i meritevoli. In quest’ottica un povero sarebbe tale per demerito, e la ricchezza sarebbe tanto maggiore quanto maggiore il merito di ciascuno.
Nonostante questa idea, di tanto in tanto, venga sostenuta anche da chi libertario si ritiene, l’associazione della meritocrazia al libertarismo non ha alcun senso.Per citare uno dei grandi padri del libertarismo contemporaneo, Robert Nozick: “A capitalist society does not satisfy the principle of distribution “to each according to his merit or value.” Apart from the gifts, inheritances, and gambling winnings that occur in a free society, the market distributes to those who satisfy the perceived market-expressed demands of others, and how much it so distributes depends on how much is demanded and how great the alternative supply is".
Il fraintendimento nasce dalla v
Il merito non garantisce l’avanzamento sociale. Il mercato invece sì
…a meno che per “merito” non si intenda appunto “capacita’ di produrre qualcosa al prezzo che altri sono disposti a pagare.
in piu, ad esempio, produrre a costi inferiori permette anche al piu’ “povero” di avere risorse e servizi prima riservati solo ai piu’ “ricchi”. Da qui arriva l’elevamento sociale anche dei piu’ poveri, in un sistema libertario.
Chi “merita di meno” non viene lasciato fuori, anzi, beneficera’ comunque, e direttamente, di chi ha “merito”.