di ROMANO BRACALINI
C’è al Sud il riflesso psicologico del debole che dopo essersi atteggiato a vittima sale con mossa astuta sul carro del vincitore.Successe con la guerra piemontese del 1861,con interi villaggi bruciati e i cafoni fucilati sulla base di un semplice sospetto. Ma nel 1946,quando il Sud poteva vendicarsi della monarchia sabauda che l’aveva brutalmente colonizzato,l’elettorato meridionale votò compatto Stella e Corona.Il complesso di inferiorità del Mezzogiorno aveva prevalso sulle ragioni storiche ed erano bastati i privilegi che la monarchia aveva dispensato al Sud per averlo succube e ubbidiente al momento opportuno. Tu credi di conquistare il Sud ed è il Sud che alla lunga conquista te.Successe col fascismo che da fenomeno nordista divenne “meridionalista” quando notabilato e popolo vi intravidero il proprio tornaconto.
Così, i latifondisti del Sud e il sottobosco politico, con tutte le loro diramazioni malavitose,non tardarono ad adeguarsi,a
Alla conquista del sud. lega attenta, ti da’ il voto solo in cambio di qualcosa
Devo purtroppo correggere il mio post, per evidenziare un’importante imprecisione. La citazione di Gramsci è infatti estrapolata dal suo contesto e proposta in modo da invertirne il significato, come dimostra la frase citata nella sua interezza:
«È noto quale ideologia sia stata diffusa in forma capillare dai propagandisti della
borghesia nelle masse del Settentrione: il Mezzogiorno è la palla di piombo che impedisce piú rapidi progressi allo sviluppo civile dell’Italia; i meridionali sono biologicamente degli esseri inferiori, dei semibarbari o dei barbari completi, per destino naturale; se il Mezzogiorno è arretrato, la colpa non è del sistema capitalistico o di qualsivoglia altra causa storica, ma della natura che ha fatto i meridionali poltroni, incapaci, criminali, barbari, temperando questa sorte matrigna con la esplosione puramente individuale di grandi geni, che sono come le solitarie palme in un arido e sterile deserto.»
Togliendo la premessa – che questa è l’ideologia (avversata da Gramsci) dei “propagandisti della borghesia” (i fascisti?) – si inverte il significato della dichiarazione. Mi dispiace.
Certo: mi avrebbe sorpreso, se un arcicomunista come Gramsci avesse veramente nutrito sensibilità etnico-culturali. Sarebbe stata una dimostrazione di un’intelligenza che ai comunisti è sempre mancata.
ma guarda tu, lupo ,,, kuasi ke corruzione popolare diffusa ed assunta a metodo di vita kuotidiana popolare, mafia e kamorre e ‘ndrabghetre, parassitismo, malaffare, imbrogli, colera e munnezza non siano, COMPROVATI, patrimonio vostro … altro ke borghesia insultante … fulgida realtà merdosa e detestabile italiana vostra …
Ottimo: interessante, istruttivo e storicamente ineccepibile. Tutto da condividere, a parte l’uso del condizionale nelle due frasi conclusive: mi sembra un eccesso di ottimismo.
La Lega ha avuto abbondanti esempi casalinghi di che cosa succede a dar troppa fiducia ai meridionali.
Bell’articolo. Meticci, altro che gli ario-romani di cui vaneggia il fascistume nostrano. Se lo diceva Gramsci …
bravo Bracalini… al solito … attento e combattente…
xaltro il titolo m’indispone… avvertire la lega di ke !? … attenta a cosa !? … un ammasso di lestofanti imbroglioni buoni a nuilla ma capaci di tutto … italiani, romanofili, servoklericali, corrotti ed immorali senza pari … e razzisti pure …