Lo scettico e l’invidioso protagonisti dell’aggressione della libertà altrui

di LUIGI CORTINOVIS Scriveva Murray Rothbard che "uno degli inganni preferiti dei moderni liberals del Ventesimo secolo è che lo scetticismo, l’attitudine secondo la quale la verità non può mai essere conosciuta, sarebbe la migliore base per difendere la libertà individuale. Il fanatico, essendo convinto della certezza delle sue idee, violerà i diritti degli altri; lo scettico, viceversa, essendo convinto di nulla, non lo farà. Tuttavia, la verità è precisamente all’inverso: lo scettico non ha alcuna base a cui appoggiarsi per difendere dall’aggressione la sua libertà o quella altrui. […] Inoltre, essendo lo scettico incapace di trovare qualsivoglia principio in relazione alla legge o qualsiasi organizzazione sociale, probabilmente si inchinerà, sebbene con un sospiro di rassegnazione, a qualsiasi regime esistente di tirannia. In mancanza di meglio, egli ha poco altro da dire o da fare". Dopodichè, c'è anche un altro risentimento dell'umana debolezza e ine