di VOICES OF LIBERTY
- «L’ascesa del fascismo e del nazionalsocialismo non fu una reazione contro le tendenze socialiste del periodo precedente, ma una conseguenza di quelle tendenze».
Hayek scrisse questo nell’introduzione al suo libro “La via della schiavitù”, pubblicato nel 1944, mentre l’Europa era ancora in guerra. Il libro era un monito per la Gran Bretagna contro l’adozione del tipo di pianificazione economica centralizzata che aveva distrutto la libertà altrove in Europa.
Sebbene socialismo e fascismo possano apparire diversi o anche come poli opposti sulla carta, entrambe le ideologie abbracciano un ampio controllo statale e rifiutano l’idea (classica) liberale di permettere agli individui di perseguire i propri obiettivi attraverso un’economia decentralizzata.
Una volta che il governo assume la responsabilità di dirigere la vita economica, un piccolo gruppo di funzionari deve decidere cosa ha la priorità: cosa dovrebbe essere prodotto, come dovrebbero essere utilizzate le risorse, le cui preferenze dovrebbero prevalere, ecc. Ma la pianificazione economica non rimane e non può rimanere puramente economica. Quando lo Stato esercita un ampio controllo sui mezzi di produzione, acquisisce anche un’enorme influenza su quali industrie sono favorite, quali prodotti vengono realizzati e quali professioni le persone possono intraprendere.
In definitiva, questo pone sempre più delle scelte delle persone nelle mani dello Stato. Poiché le divergenze sorgono inevitabilmente dal fatto che gli individui hanno valori e obiettivi diversi, lo Stato deve ricorrere a metodi sempre più coercitivi per imporre “il piano”.
Fascisti e socialisti possono aver differito nelle loro identità politiche e in molti dei loro obiettivi dichiarati, ma entrambi si basavano fondamentalmente sulla subordinazione della scelta individuale agli obiettivi collettivi definiti dallo Stato.
