di CRISTIAN MERLO
In alcuni miei precedenti articoli ho cercati di chiarire i motivi in base ai quali le tasse e le imposte coattivamente esatte non costituiscano e, per una svariata serie di ragioni, non possano costituire la naturale contropartita per i beni o servizi forniti dallo Stato alla collettività: anzi, semmai sono proprio questi ultimi a configurarsi come il mero pretesto spendibile per l’esazione dell’imposta stessa. Adesso si cercherà di dimostrare perché questo assunto, di per sé universale, oltre che teoricamente valido e praticamente applicabile a prescindere dalle specifiche circostanze di tempo e luogo, assuma, in Italia, connotazioni ancor più gravi e dirompenti, a fronte:
1- delle innegabili tare genetico- funzionali che caratterizzano, sin dall’origine, la sua architettura istituzionale;
2- della peculiare tipologia di rapporti finanziari che intercorrono tra lo Stato (finanza centrale) e i vari enti territoriali (finanza locale).
Un asset
Comments are closed.