L’indipendenza è anche un atto di riconoscimento internazionale

Generalmente non rispondo in questo spazio che considero dei lettori; tuttavia alcune risposte mi sembrano qui doverose e le darò senza un preciso ordine d’importanza:

1 – Alessandro Guaschino sostiene che non importa, o importa poco il riconoscimento dell’ONU. Tuttavia un riconoscimento internazionale lo da’ per necessario laddove cita Russia, Svizzera ed altri non specificati. E io di questo scrivevo: della necessità di un riconoscimento internazionale che a mio parere e secondo solo alla realizzazione PRIORITARIA di un nuovo progetto istituzionale. Cosa che a mia conoscenza, non è ancora nella fattualità degli indipendentisti. Del resto anche per il libero commercio, è necessario ottenere almeno degli accordi (quindi dei riconoscimenti) bilaterali.

2 – Longobardia, Insubria etc. sono legittime aspirazioni. Perché non dovrebbero esserlo anche quelle dei Marcheschi che aspirano ad una risorta Repubblica Veneta?

3 – Fabrizioc è dichiaratamente un sostenitore di Indipendenza Veneta, uno dei partiti o movimenti politici che perorano la causa del referendum CONSULTIVO. Ognuno ha diritto alle proprie opinioni, ed in conseguenza di ciò agire per quello che meglio crede. Tuttavia il referendum difficilmente si farà, e quand’anche si materializzasse non è sicuro il suo successo. Lo Stato italiano, comunque, mai lo riconoscerebbe. Quindi… affermano i promotori: servirebbe a contarci! Beh…! Di conti mirabolanti ne abbiamo già fatti in Veneto con le iniziative di Plebiscito.eu
Quando si vuole portare qualcuno da qualche parte, prima gli si deve dire DOVE lo si vuole portare, perché ritengo che qui non ci sia nessuno che desideri ritrovarsi con un’organizzazione statuale quale quella che l’Italia oggi ci offre.

4 – Il conformismo, la sciatteria, la sudditanza culturale, il servilismo ed il carrierismo sono i primi motori di omologazione dei mass-media tradizionali italiani. La critica fa parte della libertà di stampa.
Nella Venezia di fine Quattrocento era già stato codificato il “privilegio di stampa”, che non corrispondeva affatto a stampare ciò che il potere costituito gradiva.

Sono d’accordo con quanto dice Alessandro, aggiungo di più l’indipendenza deve essere Insubrica perchè il Nord, tutto il Nord,
deve diventare Insubria e smettiamola di criticare gli indipedentisti cerchiamo invece di aiutarli a capire quale sia la strada migliore per arrivare ad ottenere la nostra Libertà da questa Itaglia maledetta!!!

Daccordo che la strada é ancora lunga, ma andate almeno a sentire quello che Indipendenza Veneta dice prima di fare ilazioni.
Infatti non trovo molta differenza, se non per il fatto che siamo ben più lontani della Catalunya. Ma sono ben consapevoli del processo e del bisogno della volontà popolare-vedi il mazzo che si fanno organizzando incontri con la popolazione più volte in settimana ovunque nel Veneto-, ma anche di una volontà politica-e lidea infatti é di ripresentare la legge subiosubito dopo la sua bocciatura senza la truffa, unica nel suo genere, dell’auto finanziamento-e ovviamente del riconoscimento internazionale, il quale però non ci sarà mai senza i primi.
Onestamente trovo in questa testata un eccesso di criticismo per un gruppo che si fa il mazzo sul capo tutti i giorni, leaders inclusi, e che lo fanno da sempre,non solo durante le elezioni, portando un messaggio chiaro-Indipendenza-spiegato e ragionato e che sempre più sta risvegliando la coqcienza della gente. Ci arriviamo. I vari trolls si perderanno pzr strada, faran confusione si, ma alla fine rimarranno indietro.

Non condivido l’articolo per due motivi: il primo è che con miopia limita il discorso al Veneto, quando sappiamo che l’unione fa la forza e divisi non si va da nessuna parte. Si deve sempre parlare di indipendenza della Padania o come preferisco io della Longobardia.
Il secondo è che pone il tema del riconoscimento internazionale solo nell’ottica dell’Onu, organizzazione che mi pare da almeno due decenni conti come il due di picche.
Partiamo da questo secondo punto. L’Onu è un organismo fallito negli scopi, le guerre continuano indisturbate e il potere di veto degli Stati membri del Consiglio di sicurezza ne immobilizza le decisioni. Dobbiamo preoccuparci di un organismo fallito? Nel Consiglio di sicurezza siedono Francia (che non ci darà mai il riconoscimento per i suoi problemi con Corsica e Bretagna), Regno Unito (stesso discorso ma con la Scozia) e Stati Uniti, che di differenze europee non ne capiscono nulla (sono uno Stato con la stessa lingua e la stessa cucina ovunque….) e a loro interessa solo il loro imperialismo: l’Italia fa parte della Nato, l’Italia concede le basi militari agli americani ergo se l’Italia non riconosce l’indipendenza della Padania gli Stati Uniti non la riconoscono. Sappiamo bene che senza il residuo fiscale della Padania e tutti gli altri soldi che ci estorte più il lavoro a tutti i suoi emigrati e coloni ,l’Italia senza la Padania fallisce nel giro di 48 ore, quindi il riconoscimento italiano ce lo possiamo scordare.
Quindi anche il riconoscimento dell’Onu non è prevedibile. Per questo dobbiamo continuare ad essere schiavi e colonia degli occupanti italiani? Certo che no. A mio parere ben presto la Russia (per le vicende dell’Ucraina) riconoscerà la nostra indipendenza, poi la vicina Svizzera, ben felice di avere un vicino affidabile e che faccia da tappo a tutti gli immigrati clandestini che invece l’Italia va a prendere fino in Libia. Altri Stati seguiranno, alla fine il riconoscimento sarà internazionale, specie facendo vedere che non molliamo.
Sul primo punto non so cosa più cosa dire ormai. Esiste una terra con confini naturali e con una storia, cultura, etnia omogenea ed è la Padania. Prima la Gallia Cisalpina, poi il Regno di Longobardia ed è così che ci chiamano in Europa: Lombards (che vuole dire Longobardi). Quindi chiamiamo la Lombardia (l’unica che mantiene nel nome il ricordo del nostro Regno) Insubria e chiamiamo la Padania (benché ne sia sinonimo) Longobardia.
Poi torniamo al Congresso di Vienna, quello che ha ristabilito i Regni prenapoleonici, guardiamo alla Germania, anch’essa un popolo con una lingua ed una cultura comune ma divisa in Stati, Vescovati, città-stato. La Germania raggiunge l’unità nel 1871. Se non ci fossero stati quei disgraziati dei Savoia-Carignano oggi la Longobardia avrebbe seguito un percorso uguale a quello tedesco, avrebbe trovato l’unità, fondato uno Stato e non ci troveremmo invece accomunati a gente che ha in comune con noi più o meno quanto hanno i masai del Kenia: gli italiani.
Quindi l’indipendenza deve essere Longobarda così come il problema del riconoscimento internazionale, che a mio parere se ci si muove bene e per tempo non sussisterà, perché averci come rivali economici ed arrabbiati, liberi dalla burocrazia e dalle tasse e dal debito pubblico italiano non conviene a nessuno Stato europeo, gli conviene averci indipendenti ma collaborativi.