Modern Money Theory, la confusione sul debito regna sovrana

Condividi su MeWe: liberi articoli su liberi social!

di ALTRE FONTI Quando si gioca con le identità contabili è facile commettere degli errori grossolani, considerandole come relazioni causali e non come semplici fotografie di un qualcosa che è già successo. Nel precedente articolo ho sottolineato come la Modern Money Theory introduca un concetto privo di importanza, la ricchezza finanziaria netta, e poi, con qualche gioco di prestigio e dividendo l’economia in due settori, quello pubblico e quello privato, arrivi ad affermare che “risparmio privato = deficit pubblico”. Abbiamo visto come Wray usi questa “relazione” per affermare, sbagliando, che il settore privato può risparmiare se e soltanto se, contemporaneamente, il settore pubblico sta facendo deficit. Barnard ci ha poi messo del suo e, con una traduzione creativa, ha addirittura sostenuto che il settore privato può arricchirsi solo se lo Stato si indebita. In realtà, l’unica cosa che Wray avrebbe potuto dire, è che il settore privato aveva utilizzato parte dei suoi risparmi per finanziare investimenti privati e parte per finanziare il deficit pubblico. Quindi la causalità è…

Contenuto disponibile solo agli utenti registrati
Log In Registrati
Condividi su MeWe: liberi articoli su liberi social!
Rubriche Rassegne stampa