Progetto 1619: vietato criticare la narrazione storica dell’estrema sinistra americana

di PHILLIP W. MAGNESS Una bizzarra serie di eventi si sta verificando all'American Historical Association (AHA). La scorsa settimana, il presidente dell'AHA James H. Sweet ha pubblicato sulla rivista dell'organizzazione un articolo [1] sul problema del "presentismo" nella scrittura storica accademica. Secondo Sweet, un numero inquietante di storici accademici ha permesso alle proprie opinioni politiche relative al presente di plasmare e distorcere le proprie interpretazioni del passato. Sweet ha presentato una leggera critica al Progetto 1619 del New York Times come prova di questo modello. Molti storici hanno abbracciato il Progetto 1619 per i suoi messaggi politici, nonostante i sostanziali difetti riguardanti i fatti e la loro interpretazione che contiene. Sweet ha quindi chiesto: "Come giornalismo, il progetto è potente ed efficace, ma è storia?". Pochi istanti dopo la pubblicazione del suo articolo online, su Twitter si è scatenato l'inferno. Solleticata anche dal più bl