Lo schema delle notizie diffuse dai media – basate su fughe di notizie dalla Casa Bianca – secondo cui un accordo con l’Iran sarebbe quasi concluso è ormai diventato prevedibile. Laddove un tempo i mercati fluttuavano selvaggiamente (e alcuni addetti ai lavori realizzavano enormi profitti con queste informazioni), ogni volta che sentiamo dire che l’accordo è quasi concluso, per poi vederlo fallire, i mercati si muovono a malapena.
È pericoloso avere un’amministrazione statunitense in cui nessuno, né negli Stati Uniti né nel resto del mondo, ripone fiducia. Quando le “fonti” della Casa Bianca affermano che un accordo è in vista, salvo poi vedere il presidente Trump pubblicare un’altra grafica generata dall’intelligenza artificiale che mostra l’esercito americano – o lui stesso – mentre lancia missili contro l’Iran, l’inutilità di qualsiasi dialogo con gli Stati Uniti viene ulteriormente rafforzata agli occhi del resto del mondo.
Questo non è un segno di forza. È un segnale di bancarotta morale ed etica. Ed è pericoloso. In un mondo in cui nessun altro Paese vede alcun valore nel negoziare per porre fine alle controversie con il governo degli Stati Uniti, l’unica soluzione è prepararsi a usare la forza contro di esso. Un governo statunitense la cui parola non ha valore si troverà presto di fronte a un mondo che si rifiuta di dialogare con esso.
Questo è ciò che abbiamo visto con la risposta iraniana agli attacchi a sorpresa statunitensi dello scorso giugno e del 28 febbraio. Per ben due volte gli Stati Uniti hanno usato menzogne e inganni, fingendo di negoziare come un partner onesto, come copertura per un attacco premeditato. Come può un Paese negoziare in tali circostanze?
Esiste una parola per definire tutto ciò: nichilismo. È la convinzione che non esista la verità. Solo menzogne e inganni convenienti per imporre la propria volontà. Il nichilismo governativo porta a fallimenti sia finanziari che morali. Quasi 40 trilioni di dollari di debito dimostrano il primo tipo di fallimento, mentre la nostra politica estera di guerra e aggressione dimostra il secondo.
Un mondo che considera la forza l’unico modo per negoziare con gli Stati Uniti potrebbe non attaccarci immediatamente. Ma si preparerà a farlo. È ciò che l’Iran ha fatto negli ultimi quarant’anni. È ciò che hanno fatto i nostri “rivali” Cina e Russia. Altri stanno seguendo il loro esempio. Il governo e i suoi portavoce neoconservatori continuano a fare propaganda al popolo americano, sostenendo che abbiamo l’esercito più potente della storia. E sebbene sia vero che possediamo un esercito potente, più costoso di quello di quasi tutti gli altri paesi messi insieme e capace di proiettare la propria forza in tutto il mondo, questo è comunque irrilevante.
Nonostante l’incessante propaganda del “Segretario alla Guerra” Hegseth, stiamo lentamente scoprendo la verità sulla guerra di aggressione statunitense contro l’Iran. Solo poche settimane di combattimenti hanno quasi esaurito il nostro arsenale, mentre quello iraniano è rimasto pressoché intatto. Contrariamente alle affermazioni iniziali dell’amministrazione statunitense, secondo cui il 90% o più delle forze armate iraniane sarebbe stato distrutto, ora sappiamo che è vero il contrario: quasi il 90% dell’esercito iraniano è rimasto intatto. Ciò che avremmo dovuto imparare dai 20 anni sprecati in Afghanistan – ovvero che una nazione che combatte per la propria patria gode di un vantaggio immenso – non è ancora stato appreso.
Avere “l’esercito più potente del mondo” è irrilevante se gli Stati Uniti continuano a perseguire un impero militare globale. Non esisterà mai un esercito abbastanza forte per questo scopo. È una lezione che abbiamo appena imparato in Iran. Se il popolo americano non è disposto a esigere che i propri rappresentanti eletti difendano la Costituzione e ripristinino la nostra reputazione di mediatori onesti, temo che le conseguenze future del nostro attuale nichilismo saranno gravi.
