Lo Stato è per definizione incompatibile con la società aperta

di MATTEO CORSINI In un lungo articoli nel quale critica fortemente il regime cinese e il suo plenipotenziario Xi Jinping, George Soros offre una definizione per stabilire se una società sia società aperta o chiusa: "In una società aperta, il ruolo dello Stato è quello di proteggere la libertà dell’individuo. In una società chiusa il ruolo dell’individuo è quello di servire chi governa lo Stato". La definizione mi sembra effettivamente semplice ed efficace. Occorre allora chiedersi se lo Stato svolga realmente il ruolo attribuitogli in una società aperta. O, volendo porre la questione in altri termini, se, data la definizione, esistono società aperte. Mentre mi pare non vi siano dubbi sul fatto che in una società definita chiusa l'individuo sia obbligato a servire chi governa lo Stato, occorre chiedersi se vi siano casi in cui realmente lo Stato protegge la libertà dell'individuo. Tale compito sarebbe in sostanza quello attribuito allo Stato dal liberalismo clas