Ora monti fa il regista di “grande fuga dall’italia”

Ci mancava solo questa, che il cannibale Mario Monti facesse pure un film. Ma è colpa nostra. Siamo noi a legittimare i cannibali a mangiarci. Perché sono cannibali. E lo sono tutti, compresi quelli che si proclamano anticannibali per poi mangiarci meglio come il lupo nella favola di Cappuccetto rosso. Tutto ciò risulta dalla storia degli ultimi 65 anni, ma credo che sia ciò che continua da sempre a ripetersi. E non mi riferisco solo al nuovo partito di Montezemolo che inneggia a Monti, o agli altri politicanti, ma a tutti noi in quanto molti andranno purtroppo ancora a votare. Se non vogliamo i cannibali al governo, perché li andiamo a votare? Costoro, rossi, neri, viola, ecc., sono tutti convinti di essere nel giusto: il cannibalismo è infatti per il cannibale cosa buona e giusta. Pertanto, se in applicazione del principio democratico si reputa inammissibile il cannibalismo nell’organizzazione sociale (in quanto incompatibile per coloro che hanno diritto a non essere mangiati), dovremmo per conseguenza logica ammettere che non tutto quello che è legale è legittimo: la democrazia di una maggioranza di cannibali non rende legittima la legalità dei cannibali. Come mai allora abbiamo ancora fede nell’urna? Siamo stupidi? Sembra di sì perché sono ancora in molti ad affermare la necessità di andare a votare a tutti i costi, perché non votando – si dice – daremmo ancora ulteriore spazio ai cannibali. La fede nel voto qui auspicata è però una fede per paura dei cannibali! E tale fede per paura comporta una democrazia talmente fasulla che in realtà è una dittatura nascosta: chi ancora vota, sapendo che il voto favorevole al partito dei cannibali (come quello recente di Montezemolo inneggiante a Monti), o sfavorevole ad esso (come quello di coloro che vogliono “mandare a casa” Monti per prendere il suo posto), porta allora al governo ulteriori cannibali, legittimando la dittatura occulta che ci sta attualmente devastando i portafogli.
Credo che tutto ciò dipenda dal retaggio di una concezione della natura umana antica quanto il mondo, e che occorrerà ripensare, domandandoci: la natura dell’uomo è davvero malvagia? Dai tempi dei tempi ci hanno spiegato, perfino attraverso i fatti biblici di Caino ed Abele, che lo è. Se però io osservo i miei conoscenti non trovo un individuo che io possa giudicare malvagio. Si obietterà che in una grande metropoli il numero dei Caino si trova. Senz’altro, ma anche ammessa l’esistenza di un preciso numero di malvagi sul pianeta, potrò dire solo che tale numero è quello dell’eccezione che conferma la regola, e cioè che la natura umana non è cattiva. Mencio, discepolo di Confucio, diceva che la natura umana è essenzialmente buona ed autosufficiente, per cui necessita solo di un processo di autocritica e di autorealizzazione per essere completa, mentre “ Xün Zi, un altro discepolo, affermava il contrario: la natura umana è essenzialmente cattiva, per cui necessita di istruzione, rituali e controlli per modificarne la tendenza naturale nei suoi membri. Ecco i controlli affinché tutti paghino! Eppure è notorio che tutte le guerre incominciano proprio coi controlli. Andando avanti con questa insana idea della malvagità della natura umana e con questa dottrina dei controlli, che crede kantianamente che l’uomo sia un legno storto da raddrizzare, o hobbesianamente un lupo da addomesticare, ci siamo però ridotti ad avere un Mario Monti al governo, che se vogliamo dirla tutta, è a capo di un vero e proprio terrorismo di Stato. Da Monti (“guerra agli evasori”) a Kant (“raddrizziamo il legno storto”), fino a Hobbes (“homo homini lupus”: l’uomo è lupo all’uomo) ed a Caino (“oremus”) non abbiamo forse dimostrato a sufficienza che è una superstizione credere che la natura umana sia cattiva? “Quod super stat” è infatti la superstizione di ciò che “sopra sta” senza verifica, cioè acriticamente. Nella realtà dei fatti, la qualità umana di essere “legno storto” (secondo Kant), la ferocia dell’uomo in quanto “uomo-lupo” (secondo Hobbes), e l’impulso fratricida dell’uomo (secondo il Pentateuco) a chi appartengono allora? Appartengono solo alla classe dirigente! Cioè alla statocrazia centralista attuale, non alla gente comune. Se mai la gente comune avesse una colpa, avrebbe solo quella dovuta alla sua schiavitù, che non le permette nemmeno di pensare, per cui va, ignara, a votare per questi cannibali, che parlano di regolamentare e di modificare la presunta natura malvagia dell’uomo, escludendo se stessi in quanto si fanno creatori super partes di regole per gli altri. Non è forse questo che dissero incessantemente profeti ed apostoli a proposito dei “dottori della legge” che ci caricano di pesi insopportabili senza minimamente toccarli con un dito (Luca 11,46)?
Credo che solo il pensare umano sia l’unica rivoluzione possibile di questo aberrante stato di cose. Ecco perché è dimostrabile come tale superstizione poggi su insufficiente pensiero nel coglierne la contraddizione e la menzogna: se infatti si attribuisce all’uomo l’intenzione del controllo della malvagità, non significa forse contemporaneamente
Attribuire all’uomo una tendenza tutt’altro che malvagia? E ciò non è che la negazione del principio che afferma la malvagità umana che si vuole combattere negli contribuenti, anzi nei sudditi di questo infame impero del male. In realtà non siamo mai usciti dal fascismo! La crisi odierna del jure, del giuridico, del civis, e della civiltà, consiste appunto nel fatto che l’autorità adotta la pregiudiziale concezione della natura malvagia dell’uomo in quanto con essa è possibile il dominio dell’astratto sul concreto. La “politica” di Mario Monti, della Fornero, ed anche di Giorgio Napolitano che vive da nababbo al Quirinale, non è altro che tale dominio astratto, vale a dire la volontà alienante di controllare l’uomo-lupo da fuori, cioè escludendo se stessi, in quanto politici super partes (quod super stat, appunto), dalla “lupità”! Che noia avere un posto fisso di lavoro, sostengono questi barbari, però loro e i loro figli il posto fisso ce l’hanno. E che posto! E con quale stipendio! Per fortuna che è vicina la fine del mondo datata 12 dicembre 2012 secondo il calendario Maia! Credo che essa sia, appunto, la fine del mondo marcio di coloro che fino ad ora si sono rifiutati di – o sono stati impediti a – pensare con la loro testa.

Se le procedure per fare un film, sono quelle descritte nell’ articolo, capisco il perchè le nostre produzioni sono costosissime per i contribuenti magari finanziate pure dallo stato e poi i film non li va a vedere nessuno. La soluzione piu semplice, sarebbe quella di farli entrare ne Colosseo, e se non ci stanno tutti, usare anche l’ Arena di Verona e quella di Capua, poi semplicemente, togliergli il telefonino cosi non comunicano piu con nessuno, non farli piu uscire. Semplice no?

Io sarei più per i film d’azione: tanta gente armata che assalta il parlamento, prende per la collottola sti stronzi, li chiude nel colosseo e libera le belve.