Olimpiadi: la secessione fa vincere piu’ medaglie

Bene, tutte queste critiche non fanno che rafforzare la mia tesi. Ricordate giustamente il numero massimo di concorrenti che ogni nazione può portare. Dunque se avessimo una sola squadra olimpica per tutta l’Ue, giocheremmo con meno concorrenti e avremmo molte meno possibilità di vincere medaglie. Dunque: la tesi dell’ARE e il suo calcolo del medagliere europeo (dato dalla somma aritmetica delle medaglie vinte da ogni singola nazione) è totalmente errato. Perché le medaglie vinte non sarebbero affatto la somma di quelle prese dalle singole 27 nazioni, in proporzione sarebbero molto inferiore.
@faust: sia lo sport che i sistemi economici si basano sullo stesso meccanismo, che è la competizione. Il paragone è lecito. Unificando e centralizzando (lo sport e un sistema economico), si riduce la competizione, col risultato di ottenere meno risultati in termini sia assoluti che relativi.

Non sono daccordo. Le medaglie andrebbero considerate in proporzione del numero di popolazione suddiviso per ciascuno Stato partecipante, con la limitazione di due concorrenti per ciascuna specializzazione.
Abbiamo visto che la cina si é portata dietro tanti concorrenti ed é logico attribuirsi un maggior numero di medaglie.
Mi auguro che nel futuro possano aggiungere nuove specializzazioni, su programmi letterari, politici, e soprattutto di onestà dei Partiti Politici.
Anthony Ceresa

Io vorrei davvero sapere chi è il genio che ha fatto ‘sto calcolo. Ovviamente, se si partecipa a delle competizioni con più nazioni si vince di più che non con una sola! Forse l’autore ha dimenticato i regolamenti in merito al numero massimo di atleti che si possono portare…

allora dividiamoci subito !

calcolo interessante , vorrei chiedere a l autore se ha tenuto conto dei limiti di atleti che puoi portare , perche credo ci siano dei limiti , di atleti per ogni gara.
mi spiego meglio:
supponi la gara dei 100 metri e ci sono 3 russi che li fanno in 9.80 sec. 2 ucraini in 9.85 , e il limite sia massimo 3 atleti per gara a nazione , sarà sempre logico che divisi vinci di piu.
poi non capisco come tu riesci a mettere in paragone , la politica e l economia , con uno sport , nello sport le regole sono fisse , e non vengono quasi mai cambiate , nella politica e nell economia le regole vengono cambiate alla velocita della luce , è come se tu metti inparagone una macchina con una lampadina.
cmq sul fatto che l europa dovrebbe gareggiare tutta unita come USE credo sarebbe piu giusto

Dai non facciamo calcoli stupidi. Quando una nazione viene divisa gli atleti totali che partecipano alle olimpiadi sono di più rispetto a quelli della nazione unita.
Dovete invece utilizzare per il raffronto la percentuale di atleti che hanno preso una medaglia.

Più che un numero assoluto, io calcolerei la quantità di medaglie ottenute in rapporto al totale delle medaglie assegnate, che è andato aumentando gradualmente per via dell’ammissione di nuove discipline.

Prendo come esempio il primo caso considerato: nel 1988 sono state assegnate 739 medaglie (le 132 vinte dall’URSS rappresentano il 17,86% del totale); nel 2008 ne sono state asegnate 958 (le 171 vinte dai Paesi dell’area ex-sovietica rappresentano il 17,85 del totale, praticamente la stessa proporzione). Questo caso, quindi, non darebbe ragione a nessuna delle due ipotesi.

E poi ci sono tanti fattori da prendere in considerazione per rispondere all’ipotesi di questo articolo, che anche una correlazione statistica mi sembra che sarebbe da prendere come una semplice coincidenza più che come una prova.

Post estremamente banale per dire che le divisioni sono positive. Le divisioni sono sempre state il problema dell umanita, cio che unisce e bene io che divide e male.