di MATTEO CORSINI
"L'inflazione è paurosamente vicina allo zero, se non addirittura negativa. Temo che non si riesca ad avere un'inflazione decente, attorno al 2%, che è utile all'economia come il lubrificante al motore". Non è la prima volta che il ministro Padoan esterna la propria preoccupazione per un livello di inflazione (intesa come crescita di un indice dei prezzi al consumo, ossia, in realtà, una delle conseguenze dell'inflazione monetaria) inferiore al 2%, che è poi anche il target delle principali banche centrali, tra cui la Bce.
Secondo Padoan, quel livello, a suo dire “decente”, servirebbe come “lubrificante al motore” dell'economia. Di fatto si tratterebbe di una redistribuzione di ricchezza, seppure in dimensioni diverse, in valore assoluto, rispetto a quella di 30-40 anni fa. Ogni debitore trae beneficio dalla perdita di potere d'acquisto della moneta, dato che i suoi debiti sono (generalmente) espressi in valore nominale, per cui si alleggeriscono
Padoan e le idiozie sull’inflazione come “lubrificante” economico
Delinquenza politico economica allo stato solido.
A questi economisti keynesiani da strapazzo, alcuni dei quali riescono pure ad assurgere al livello di “ministro” o anche di “governatore della banca centrale” (!) non darei da amministrare nemmeno una bocciofila.
Se fossero intelligenti potrei anche pensare che il volere un’inflazione al 2% faccia parte di un loro piano diabolico per cui i lavoratori dipendenti e i pensionati ~ percettori di reddito fisso ~ siano tenuti sempre sotto ricatto sull’adeguamento del potere d’acquisto al carovita. Ma poiché intelligenti non sono, allora mi sento rabbrividire al pensiero che la loro pochezza mentale possa diventare assai perniciosa per l’economia della nazione, cioè per noi tutti.
Come si fa a spiegare loro che, per la «regola del 72», col 2% di inflazione la moneta perde metà del suo valore ogni 36 anni?