di ROBERT P. MURPHY
In un recente articolo, ho parlato della possibilità di agenzie di sicurezza private in competizione fra loro. Ho dato per scontato, di base, lo stato di diritto (o l’assenza di stato), e ho sostenuto semplicemente l’argomentazione che un’istituzione monopolista di violenza (ad esempio lo Stato) non avrebbe aiutato a raggiungere un consenso operativo sulle norme giuridiche e che in effetti (come dimostra la storia) le società controllate dai governi possono indubbiamente avere una guerra civile. Nel presente articolo, approfondirò come la le leggi possano essere create ed applicate in modo equo ed efficiente in un sistema privato.
GIUDICI PRIVATI
Che la società sia in anarchia o sotto il governo di un apparato Statale, gli individui avranno sempre delle controversie. Anche se in molti casi le controversie vengono risolte fra le stesse parti, alcune di esse sono troppo gravi per essere risolte in questo modo. In questi casi, i due individui in conflitto
sabato, Dicembre 6, 2025
8.3
C
Milano
Fondatori: Gilberto Oneto, Leonardo Facco, Gianluca Marchi
Miglioverde è un giornale fondato da Gilberto Oneto, Leonardo Facco, Gianluca Marchi. Ti raccontiamo l'indipendentismo, la lotta e i sacrifici dei popoli e degli individui, la storia e le ragioni della libertà.
Webdesign by Giacomo Zamagni
No caro Robert, io ritengo che anche nell’anarchia ci sarebbe bisogno di un sistema giudiziario basato sul giudice di ultima istanza. Magari sarebbe interessante sperimentare la libertà dei cittadini di rivolgersi a qualsiasi Tribunale del territorio nazionale a cui affidare la sentenza finale del suo caso. In un sistema giudiziario concorrenziale verrebbero premiati i giudici con più cultura giusnaturalista, che tenga conto della giurisprudenza correlata, che un giudice che si inventa la sentenza, magari perché si è fatto corrompere da una delle parti.
Attualmente esistono già le procedure conciliative che devono essere attivate, ma se la controparte non accetta si giunge a causa con una sentenza obbligatoria per la parte soccombente. La mia 40ennale esperienza nei tribunali italiani, da anarchico, mi porta a tale conclusione. Concordo invece sulla eliminazione del giuspositivismo che deforma il sentimento di giustizia fino a giungere ad aberrazioni tipo: si può ottenere giustizia per un torto subito solo se vi è una legge che lo prescrive, oppure non si può avere giustizia se c’è una legge che lo impedisce.