di REDAZIONE
L’articolo scientifico, pubblicato il 24 luglio 2025 sull’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, mette in discussione la teoria ufficiale sulla pandemia di COVID-19, sostenendo che non sia sostenibile.
Nonostante i circa 480.000 articoli pubblicati su PubMed dal 2019, rimangono dubbi su definizione, diagnosi e test (RT-PCR) utilizzati, considerati poco affidabili. L’autore, Fabio Franchi, già medico specialista in malattie infettive, evidenzia che il virus SARS-CoV-2 sarebbe stato presente globalmente già prima del 2019, come dimostrato da studi su acque reflue, anticorpi pre-pandemici e autopsie (es. Italia, Francia, USA), contraddicendo l’origine ufficiale attribuita a Wuhan a dicembre 2019.
Franchi cita evidenze come la presenza di sequenze virali in acque reflue italiane (novembre 2019), anticorpi in persone asintomatiche (settembre 2019) e test positivi pre-pandemici in vari continenti (es. Russia 2011-2019, USA gennaio 2020). Questi dati suggeriscono una circolazione del virus molto anteriore alla pandemia dichiarata, rendendo implausibile la teoria di un’origine recente da un laboratorio o spillover naturale.
Inoltre, l’assenza di un aumento significativo della mortalità prima del 2020 e la classificazione errata di casi (es. morte per annegamento come COVID-19) rafforzano le critiche.L’autore applica il principio di falsificabilità di Popper, concludendo che la teoria ufficiale è smentita dai fatti. Propone che la pandemia sia spiegabile con fattori diversi (es. manipolazione statistica, effetti tossici di trattamenti), e mette in dubbio l’efficacia dei vaccini e la validità dei test PCR, sviluppati senza isolato virale. In sintesi, l’articolo invita a rivedere radicalmente la narrazione ufficiale sull’origine e la gestione del COVID-19.
Azzo, argomentum ad hominem in 2 mosse !!!
Lieto di esserti di giovamento, sputa pure tutto così ti liberi.
Io non sputo, CONSTATO!
Chiedo a te la stessa cosa.
Pubblicare sulla International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research prove anti vaccini è come pubblicare sul fu Olodogma prove anti olocausto.
Guarda che Franchi parla di queste cose da 20 anni, almeno!!!! La tua credibilità è pari a ZERO (partendo dal fatto che usi uno pseudonimo per firmarti)!
Ma siete in joint venture con byoblu?
Ma capisci qualcosa di quello che leggi?